乌克兰又赢了？俄军攻打乌克兰重镇乌军指挥官：战局平分秋色

  最近乌克兰前线又传出新消息。俄军攻打乌东重镇波夫洛夫斯克，乌军指挥官却高调宣布“战局平分秋色”。社会化媒体上一片“乌克兰又赢了”的欢呼，但在炮声未停的战场上，输赢的界限比新闻标题模糊得多。到底是胜利在前，还是僵局延长？

  10月初，顿涅茨克州的天空依旧灰暗。波夫洛夫斯克，这座原本以煤矿和铁路枢纽闻名的小城，如今成了战场地图上最刺眼的一点。俄军持续在这一带发动攻势，而乌军防线在多次轰炸中被迫调整。就在外界都以为俄军要推进时，乌军指挥官在采访中表示：“战局平分秋色。”这句话立刻被乌克兰媒体广泛引用，配上激昂标题——“乌军稳住阵地，东线未丢！”

  这样的宣传节奏并不新鲜。自战争爆发以来，乌克兰国内一直维持着“必胜叙事”。基辅当局深知，前线士气与舆论信心同样重要。每次乌军顶住攻势或拖住俄军进度，都会被包装成“又赢了”的信号。而在社交平台上，这类新闻比炮击通报更容易传播，也更能安抚民心。

  外媒的报道则略显冷静。路透社援引乌军无人机部队指挥官的话称，俄方小股部队已经渗透波夫洛夫斯克城内，正在展开交火。也就是说，战斗不只停在城外，而是已确定进入城区。这在某种程度上预示着城市仍处于拉锯状态，双方都没拿下决定性优势。所谓“平分秋色”，更多像是战线互有消耗。

  俄方媒体则把同一场战斗形容成“推进成功”。俄国防部称，其部队在波夫洛夫斯克南部推进数公里，控制了几个关键制高点。虽然没有正真获得独立证实，但这一说法让外界意识到：同一场战斗，两边叙事完全不同。一边说稳住，一边说推进，胜负成了舆论之争。

  乌克兰国内的媒体生态使这种“赢面”叙事更加稳固。战局胶着时，总要有人给公众希望。民众需要看到胜利的迹象，哪怕只是战线没后退。于是“成功抵抗”“打退敌人”“形势乐观”成为报道的关键词。事实上，波夫洛夫斯克方向的战斗持续数月，双方都没拿下完整控制权。

  乌克兰总统办公室也在不断强化这种情绪。每次记者问及东线局势，回答几乎一致——“我们坚守阵地，士兵英勇，敌人损失惨重。”而在被问到城市是否完全安全时，发言人往往避而不谈。这样的表述既能维持信心，又不给外界判断的空间。

  前线士兵的处境远没有宣传那么轻松。波夫洛夫斯克周边村镇多次易手，炮击频繁，补给压力大。无人机侦察、炮火覆盖、街巷混战成了常态。对士兵而言，“平分秋色”意味着每天都要重新防守同一片废墟。

  于是，这个“又赢了”的口号变成了一种心理策略。既是鼓励，也是缓冲。对民众，它能制造希望；对前线，它能掩盖消耗。战争的舆论场上，胜利不只来自战线的推进，也来自叙事的塑造。

  波夫洛夫斯克的地理位置让它成为俄乌都不愿放弃的目标。城市位于顿涅茨克州中部，通往西线的铁路、补给线都经过这里。谁能控制波夫洛夫斯克，谁就能掌握整个东部战线的物流动脉。这让它的每一次交火都带有象征意义。

  俄军的目标很直接：占领城市，切断乌军交通线。乌军的目标同样明确：守住城市，哪怕只守住一半也要维持阵地。这种战略上的对抗注定会拖成消耗战。乌方在公开发言中称“俄军伤亡严重”，俄方则反驳“乌军防线崩溃”，两边都没有确凿证据，只能不断发布各自的胜利画面。

  外媒报道显示，俄军最近数周在波夫洛夫斯克方向的进攻频率显著增加。夜间炮击、无人机袭击、地面突击轮番上阵。乌军指挥官称，俄方投入大量兵力进行“破坏式渗透”，小股部队潜入城区制造混乱。这种战法类似“蚕食战”，不求快速攻下，而是逐步磨掉防线。

  乌克兰军方的回应是密集防御。炮兵与无人机混合部署，依靠地形和城区建筑阻止俄军推进。战斗的结果就是：街区反复易手，城区残破不堪。双方都声称“占领关键位置”，但无一方能彻底控制全城。这种相持形势，被乌方定义为“平分秋色”，被俄方称为“稳步推进”。

  在信息战层面，两国媒体的调性更是鲜明。俄方报道强调乌军的伤亡数字与撤退镜头，乌方媒体突出士兵英勇和俄军装备损失。这样的叙述不断制造心理差距，让国内观众各自坚信“我们在赢”。战争变成一场情绪管理比赛。

  乌军的“信心”并非空穴来风。经历两年多的战斗后，乌克兰在无人机战术和前线通讯上确有进步。前线部队能实时协调、快速反击，一些俄军装甲车列队在空中侦察下容易暴露。但这种技术优势并未带来明显的战略突破，只能让乌军避免被压制。

  波夫洛夫斯克的战局正是这种平衡的缩影：双方都无法赢下决定性胜利，却都无法撤退。乌方坚称“防守稳固”，俄方宣称“继续推进”。

  这种长期胶着也让战争心理层面的博弈更复杂。乌克兰国内需要保持“希望叙事”，俄方则依靠“必胜信号”稳定国内支持。两国都在打“心战”——不仅对敌，也对自己。

  乌军指挥官的那句“战局平分秋色”背后，是一场舆论与现实的对冲。前线的焦土与国内的口号之间，有一条看不见的鸿沟。战斗还在继续，胜利的定义，却越来越模糊。

  俄乌战场的地图像一张揉皱的报纸，展开时满是折痕。波夫洛夫斯克这一个名字在外媒报道里频繁出现，却没人能画清楚谁控制了哪条街。ISW的战情图上，红蓝两色纠缠在一起，一天前“俄军推进”，一天后“乌军反击”，就像坐地铁时看错方向，还没反应过来又被挤回站台。

  俄军宣称在南线持续推进，用了他们最喜欢的动词：“稳定”。乌方回应也同样熟悉：“顽强”。两边都用最中性的词来描述最激烈的战况。事实是，波夫洛夫斯克几乎被炸成废墟，连谁占上风都变得模糊。BBC 记者形容那片区域是“地图上存在、现实中消失的城市”。

  这种拉锯式的战争，让统计数字失去了意义。每天都有“摧毁十辆坦克”“击落五架无人机”的报道，但从来没人确认过到底是哪一方的。双方都宣称自己“打击成功”，这就像一场永不结束的拳赛，双方都举手示意自己赢了。外界能做的，只是记录。

  乌克兰方面的策略已经转向“守”。他们不再谈“反攻”，而是谈“稳住线”。这种转变在基辅被包装得很巧妙——从“进攻”到“坚持”，听上去没变，实际上意味着资源紧张。路透社分析称，乌方的战略目标已从收复失地转为维持可控前线。

  俄军也没得到想要的突破。塔斯社宣称部队在波夫洛夫斯克方向“持续压制敌方火力”，但并未宣布攻占城市。分析人士指出，这在某种程度上预示着攻势进展有限。俄方的炮火确实猛烈，但补给线同样吃紧。战争拖长到第三年，连进攻也显得疲惫。

  国际观察员称，俄乌战争的现状是“静态消耗”——没有大规模推进，却在不断磨掉对方的士气与装备。每个阵地都像反复刷新的存档点。外界看热闹，前线打得疲惫。法国电视二台的战地记者写道：“这场战争没有赢家，只有坚持久一点的人。”

  更吊诡的是，双方都在用“稳定局势”向国内汇报。对乌克兰而言，这是信心；对俄罗斯而言，这是控制。两种语言不同，心理作用相似——都在对内消化焦虑。战争进入第三年，所有的“赢”都变得象征化。炮火是真实的，胜利的定义却越来越抽象。

  基辅的新闻频道依旧在循环播放乌军的英勇画面。镜头里是年轻士兵、蓝黄旗帜、振奋的音乐，仿佛胜利就在明天。街头的气氛比战场乐观得多，咖啡馆的顾客照常聊天，地铁里播放爱国歌曲。外媒评论说：“乌克兰是一个在战争中努力保持日常的国家。”

  这种“保持日常”的背后，是心理防御。战争太久，人需要相信努力有意义。对民众来说，新闻里的“又赢了”不只是信息，更是一种止痛药。现实是艰难的，信念必须明亮。心理学家称，此现状叫“选择性希望”——明知道形势艰难，也要抓住一点光。

  俄罗斯方面也在进行同样的心理调节。俄媒报道中几乎每天都有“消灭敌方据点”“摧毁弹药库”的消息。电视台语气平稳，仿佛战争是一种有条理的工业生产。两国都在用语言维持秩序，让混乱变得可控。战争变成了新闻素材，也变成了情绪出口。

  外界的反应更加冷静。路透社指出，国际援助正在放缓，欧美国家的公众注意力转移。欧洲媒体用“疲劳”形容外部氛围。各国政府依旧表态支持乌克兰，但财政和军事援助规模已显而易见地下降。BBC分析称，战争从“政治事件”变成了“日常新闻”，热度不再等于行动。

  在乌克兰内部，“胜利”的定义开始模糊。有人把“守住城市”当成赢，有的人觉得“没被占领”就是赢。政府发言人强调“稳住就是胜利”，这句话被频繁引用。它不是口号，而是一种现实的妥协。战争太久，任何不输的状态都值得庆祝。

  基辅的夜空偶尔传来防空警报，街头的人们依旧照常走动。没人再惊慌。一个普通民众在采访中说：“听惯了警报，说明还活着。”这句话比所有政治表态都更真实。战争把生活磨成了日常，而“胜利”成了一种心理姿态——要让自己相信，还能赢。

  波夫洛夫斯克的战斗还在继续。俄军没有彻底攻下，乌军也没有彻底击退。地图上的线一点点移动，又回到原位。就像电影里卡住的镜头，反复闪回同一个场景。双方都说“战局平分秋色”，其实更像两个人拉锯的平衡：松不得，输不起。

  战争的残酷在于，它让人习惯。习惯轰鸣，习惯乐观，也习惯虚假安全感。对乌克兰而言，“又赢了”不是结论，而是一种继续的方式。每一场没有崩溃的坚持，都是一次小型胜利。对俄罗斯而言，能继续打下去，也是胜利。这个战场没有赢家，只有还在站着的人。